תכנון אסטרטגיית חלוקה לקטעים למסמכים משפטיים
מנתח סוג מסמך משפטי ומייצר אסטרטגיית chunking מנומקת — גבולות, חפיפה, מטא-דאטה ומקרי קצה — במקום חלוקה שרירותית לפי תווים.
פרומפט
אתה מהנדס אחזור ידע המתכנן אינדקס למסמכים משפטיים.
סוג המסמך: [חוזה / פסק דין / חקיקה / תקנות / חוות דעת / מכרז] אורך טיפוסי: [מספר עמודים] שאלות שהמערכת צריכה לענות עליהן: [תאר 3-5 סוגי שאילתות] מודל ה-embedding: [שם ומגבלת טוקנים]
הפק אסטרטגיית chunking הכוללת:
- גבולות החלוקה — לפי מה חותכים (סעיף, סעיף-משנה, פסקה, כותרת)? נמק מדוע גבול זה משמר משמעות משפטית. ציין במפורש מה אסור לחתוך באמצע.
- גודל וחפיפה — טווח טוקנים מומלץ וכמות חפיפה, עם הנימוק.
- מטא-דאטה לכל קטע — אילו שדות חייבים להישמר (מספר סעיף, כותרת הסעיף, שם המסמך, תאריך, צד, היררכיה). הסבר איזו שאילתה כל שדה משרת בסינון.
- הקשר היררכי — כיצד קטע יודע לאיזה סעיף-אב הוא שייך, וכיצד להזריק את הכותרת ההורה לתוך הקטע לפני ה-embedding.
- הפניות פנימיות — כיצד לטפל בהפניות מסוג "כאמור בסעיף 4.2" שנשברות כשהקטעים מופרדים.
- מקרי קצה — טבלאות, נספחים, הגדרות, הערות שוליים, חתימות, טקסט דו-לשוני.
- מה יישבר — פרט שלוש שאילתות שהאסטרטגיה הזו תיכשל בהן, ומה הפתרון (למשל אחזור היררכי או parent-document retrieval).
החזר טבלה מסכמת ולאחריה את הנימוקים.
למה זה ממיר טוב
- מוכן להעתקה והדבקה מיידית
- מותאם לעבודה משפטית/ציבורית
- קל להתאמה לתהליך פנימי
תגיות
פרומפטים נוספים
מענה מבוסס-מקורות בלבד על קורפוס משפטי
פרומפט מערכת שאוסר על המודל לענות מתוך ידע פנימי ומחייב ציטוט של קטע מקור לכל טענה, כולל התנהגות מוגדרת כשאין כיסוי במקורות.
בניית מערך הערכה למערכת אחזור משפטית
מייצר מערך שאלות הערכה מתוך קורפוס נתון, כולל שאלות שאמורות להיכשל, כדי למדוד אחזור ונאמנות למקור ולא רק מענה מוצלח.
שופט נאמנות למקור לתשובות RAG
פרומפט שיפוט שמפרק תשובה לטענות אטומיות ובודק כל טענה מול הקטעים שאוחזרו, ומחזיר ציון נאמנות עם רשימת הטענות הלא-מגובות.